Les blogs et les bombes Google: Grèves de technologie

Des médias libres et équitables est un oxymore de toutes sortes. Après tout, les grands médias par sa nature même, est lui-même un centre de pouvoir alternatif, qui pourrait être anti-establishment dans un contexte limité, mais est également un établissement en lui-même. Et tout établissement a tendance à mettre sa propre survie à long terme sur toute autre question. Et si vous examinez l'histoire de toute société d'impression / télévision médias, le modèle sera clair. L'équité est un médias grand luxe ne peut pas se permettre, pour différents facteurs - la publicité (gouvernement aussi bien que privée) des revenus, le lectorat, les préjugés idéologiques et des identités, etc

Il ya là un problème. Si, en tant qu'écrivain, ou un activiste social ou même une frange universitaire, vous voulez dire quelque chose qui est contre l'ordre établi, quelque chose que vous savez aucune publication grand public va toucher, que faites-vous? Le passage à une publication frange a ses propres problèmes: l'être principal, vous n'atteignez pas les personnes que vous souhaitez atteindre. Puis il ya le problème de la culpabilité par association - que les publications sociaux ont leurs propres préjugés idéologiques et autres. Il pourrait se révéler être un mort-ongles!

Saisissez Internet, et soudain le hors-la-centre (une dénomination que je préfère, car il est d'une identité positive plutôt que négative comme un anti-establishment) voix ont trouvé divers moyens qui n'étaient pas disponibles auparavant. Une discussion exhaustive couvrant l'ensemble d'entre eux est exclu par son ampleur même. Qu'est-ce que je vais faire est de couvrir certains récents (et pas si récente) les impacts d'Internet comme plus démocratique méta-média.

Commençons par une question: quel est dominante sur le net? Peut-être, il est trop tôt pour tirer des lignes de courant Vs. franges dans le domaine Internet, le fait même que les ressources nécessaires pour faire publier sur l'Internet sont des petits, me faire dire avec un bon degré de certitude que ces lignes ne seraient pas aussi rigide dans le domaine de l'Internet comme ils l'ont été dans l'impression médias. De plus, sur Internet, il est plus facile d'atteindre le public cible, si c'est tout ce que vous voulez. En outre, sur le web, l'espace n'est pas une grosse contrainte. Donc webzines (magazines sur le web) peut être plus libérale en matière de publication de contenu.

Publications Web

Un exemple de la façon dont le Web est plus ouvert aux hors-la-centre point de vue, est Rediff.com, un portail Web qui héberge entre autres colonnes chose indépendants, qui sont l'affirmation de points de vue. Un autre site indien, Sulekha (qui signifie littéralement la bonne écriture), a fait un travail phénoménal de fournir des voix aux voix dissidentes. Rajiv Malhortra, au New Jersey indien basé à l'entrepreneur, qui est également préoccupé par la représentation dominante de la civilisation indienne, a utilisé ce forum efficace pour établir un point de vue comptoir. Ses efforts de mobilisation de soutien à sa cause, ont, entre autres, forcé un chroniqueur du Washington Post Shankar Vedantam de reconnaître sa dissidence, et de tenter une réfutation - ce qui aurait été impensable à l'époque de l'hégémonie d'impression. L'interactivité de ces forums signifie également que les écrivains ne peuvent pas s'asseoir dans des tours d'ivoire plus.

Cependant, le développement récent le plus significatif dans l'industrie de l'édition doit être weblogs ou blogs comme on les appelle.

Les blogs, les flux RSS et agrégateurs:

Quels sont les blogs? Les blogs ont commencé comme des journaux Web (d'où le mot weblogs), plus comme des journaux intimes en ligne par des gens comme vous et moi. Les blogs permettent aux utilisateurs de partager leurs idées, leurs points de vue, leurs commentaires même leur sentiment avec le reste du monde (ou du monde savvy net). Cependant, maintenant les blogs sont plus que des journaux personnels. De plus en plus, ils sont exploités comme un support de publication de soi. Comment fonctionne un blog? Il existe des alternatives diverses. Plus simple étant enregistrement (qui peut être gratuit ou payant, selon le fournisseur) avec des fournisseurs de blogs, ou même de lancer blog à partir de votre propre site web, avec des logiciels blog gratuit / payant.

Puis vient le concept de syndication blog. Dans la presse écrite, la syndication de contenu, c'est vendre son à diverses publications. Dans le monde blog, syndication a une signification légèrement différente. Ici, la syndication est, le plus souvent, ce qui rend votre contenu disponible pour les individus et les blogzines (un webzine qui est créé à partir du contenu de différents blogs) aussi bien. Actuellement, les gens utilisent RSS pour la syndication. RSS signifie Really Simple Syndication. RSS utilise la technologie XML. Comment cela est censé fonctionner est, chaque fois que vous postez un nouveau blog, le logiciel de blog génère automatiquement des flux RSS / XML code pour elle, ce qui est entendu par agrégateurs, un autre morceau de logiciel qui est utilisé par les particuliers et blogzines. Ainsi, à quelques minutes de vous poster votre contenu, il est disponible pour les agrégateurs (en fonction de leur fréquence de rafraîchissement). Ce qui veut dire, d'un lecteur qui veut suivre votre colonne blog, n'a même pas besoin de garder le contrôle de votre blog. Le contenu est livré à son journal virtuel (ce qui est une façon de voir les agrégateurs). En tant qu'utilisateur, ce que cela signifie pour vous, c'est que vous pouvez affiner votre propre journal de milliers d'rémunérés / gratuit abonnements qui sont disponibles sur le web. La beauté des blogs, c'est que personne ne peut remplacer votre droit de dire ce que vous ressentez. Et dans ce sens, les blogs sont une arme de la dissidence démocratique.

Bombes Google

Un autre phénomène récent et intéressant, que je dois aborder, est celui de bombes Google. Google, le favori du monde des moteurs de recherche web à l'heure actuelle, a une façon intéressante de déterminer le classement (la position dans la recherche Google pour un certain phrase / mot de recherche) pour un site. Par exemple, à un moment donné une expression de recherche «mal mal» montrerait page Web de Microsoft comme le premier maillon. Bien sûr, Microsoft n'aurait pas ces mots n'importe où sur son site Internet, mais il y avait de nombreuses références qui pointait vers Microsoft (ce qui est considéré par le moteur de Google pour le classement) avec cette phrase. Le point est, ces lacunes peuvent être exploitées par les croisés enthousiastes pour contester la mise en place, sans utiliser la violence. Par exemple, si quelqu'un veut protester contre un article paru dans le New York Times, il / elle peut habilement créer une bombe Google (avec l'aide de collègues blogueurs, par exemple) de telle sorte que toutes les recherches sur le New York Times indique l'opinion dissidente quelque part la page en haut. Et que, à une fraction du coût (le cas échéant) que le New York Times aurait encourus pour colporter son point de vue. Plus de raisons pour lesquelles les grands médias soi-disant ne peut pas continuer à ignorer la dissidence.

Bien sûr, comme toute autre arme, des blogs et des bombes Google et les aime, peut être détournée et se révéler contre. Mais ce n'est pas la question. Avec l'émergence de l'Internet et son rôle en tant que méta-médias, plus que jamais, nous avons une chance de démocratisation des médias de masse. Nous allons attendre et voir.

Pouvez Internet contester les médias?

Certainement, et ça se passe

Pas vraiment

Pas du tout

Ne peut pas vraiment dire à l'heure actuelle

Ne m'inquiète pas...